Иск о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием

Москвы от 19 октября 2012 г. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 22 июля 2011г. Согласно договору, имущество передавалось ответчику за плату в размере … рублей, из которых … рублей она получила от ответчика после регистрации права собственности на квартиру, а … рублей Вълчанова А.

Также ответчик не выплачивала ей рентных платежей, а с января 2012г.

Полезный материал по теме: Иск в суд о ошибка в завещании

По изложенным основаниям истец просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и ответчиком, и возвратить указанную выше квартиру в ее собственность.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменные возражения по иску. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Вирновской И.

Также с указанным решением не согласился представитель Вълчановой А. Судебная коллегия на основании ст. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Дроздова Г. Судом установлено, что 22. Стоимость общего объема содержания определена сторонами в размере 2 МРОТ, с дальнейшей индексацией п. В настоящее время собственником названной квартиры является ответчица, в декабре 2011г.

Судебное расторжение договора пожизненной ренты

Денежные средства в размере … рублей выплачены ответчицей истице 06. В сентябре и октябре 2011г. С учетом представленных сторонами доказательств, выслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд нашел установленным факт существенного нарушения ответчицей своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку, как пояснила истица, а также допрошенные судом свидетели, ответчица постоянного надлежащего ухода за истицей не осуществляла, свои обязательства по предоставлению Вирновской И.

Документально в ходе судебного разбирательства подтвержден только факт выплаты ответчицей истице, в соответствии с договором, части стоимости квартиры, а также единичного перечисления Вълчановой А. Также судом установлено, что ответчицей не исполнялись надлежащим образом обязательства по содержанию квартиры, предусмотренные оспариваемым договором, с декабря 2011г.

Суд обоснованно признал несостоятельной ссылку представителя ответчицы на то, что истица получила в период действия договора пожизненного содержания с иждивением указанные денежные средства, путем сдачи спорной квартиры в аренду, в связи с чем обязательства ответчицы по договору прекращены новацией.

Суд правильно указал, что соглашение о зачете арендных платежей в счет рентных платежей между сторонами не заключалось. Суд первой инстанции в своем решении дал оценку данным доводам и указал, что поскольку обязательства по договору аренды, как установлено судом, были возложены на других лиц, и добросовестное исполнение ими обязанностей арендаторов не подтверждает надлежащее исполнение ответчицей своих договорных обязательств.

Ответчик не была лишена возможности исполнить свои обязательства перед истцом путем перечисления денежных средств на дипозит нотариусу, почтовым отправлением, другими способами, не противоречащими закону. Ссылка представителя ответчицы на то, что истица вправе требовать только выкупа постоянной ренты, правомерно признана судом несостоятельной, поскольку законом получателю ренты предоставлено право выбирать способ защиты своих нарушенных прав из перечня предусмотренных законом ст.

Таким образом, исковые требования Вирновской И. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Чем отличается договор ренты от договора пожизненного содержания с иждивением

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Расторжение договора ренты

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст. В соответствии с п.

Исковое заявление о расторжении договора ренты (образец)

Поскольку договор пожизненной ренты признан судом недействительным, то полученные Вирновской И. Судом первой инстанции установлено, что сумма в размере … рублей уплачена истцом за квартиру. Таким образом, эта сумма представляет собой оплату стоимости переданной квартиры, а не выплату денежных средств на содержание истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Исковое заявление о расторжении (ренты) договора пожизненного содержания с иждивением

ВИДЕО: Расторжение договора ренты

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации