Лица принимающие меры к охране наследственного имущества

Различные вопросы охраны и доверительного управления наследственным имуществом сравнительно редко освещаются в юридической литературе. Михеевой, П В Крашенинникова, Т И Зайцевой и др Перечисленные труды ведущих отечественных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем охраны наследственного имущества составили теоретическую основу исследования. Эмпирической основой послужили Постановления Конституционного Суда РФ, материалы правоприменительной практики Верховного Суда РФ, окружных арбитражных судов Нормативную правовую основу диссертационного исследования составили акты как действующего, так и утратившего силу гражданского законодательства, а также законодательные акты иностранных государств Целью исследования является научное осмысление и комплексный, системный анализ института охраны наследственного имущества, а также разработка на основе его результатов предложений по совершенствованию правового регулирования соответствующих правоотношений Для достижения данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи: Проведенное исследование позволило вынести на защиту следующие положения и выводы 1 Институт охраны наследственного имущества является комплексным институтом права Комплексность его предопределяется необходимостью организации всесторонней правовой охраны законных прав и интересов субъектов наследственных отношений В установлении такой охраны усматриваются и определенные публичные интересы - защита прав третьих лиц, а также обеспечение стабильности наследственных отношений При этом ведущими в составе рассматриваемого института являются нормы гражданского права 2.

Однако законом не урегулирована ситуация, когда свидетели не присутствуют при совершении данного нотариального действия Кроме этого ГК РФ не содержит положения о последствии несоблюдения требований, предъявляемых к свидетелям п 2 лица принимающие меры к охране наследственного имущества 1124 ГК РФ при производстве описи наследственного имущества С целью устранения отмеченного пробела представляется необходимым п 1 ст 1172 ГК РФ дополнить нормой о признании описи недействительной как при отсутствии свидетелей при совершении описи, так и в случае несоответствия свидетелей требованиям, установленным ГК РФ 6 В связи с тем, что меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей должны осуществляться с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества, представляется актуальным расширить перечень п 3 ст.

Необязательность оценки лишает возможность использовать ее при определении вознаграждения за осуществление мер по охране наследства и для дальнейших фискальных целей 8 связи с этим необходимо изменить формулировку абзаца 3 п 1 ст 1172 ГК РФ, предусмотрев обязательность оценки наследственного имущества при производстве описи, причем установлению подлежит рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства. Содержащийся в диссертации материал может быть использован студентами, аспирантами, а также всеми, кто интересуется вопросами охраны наследственного имущества Апробация результатов исследования.

Исходя из содержания Основ, можно согласиться с мнением Г. Черемных, что нотариальное действие — это совершаемое в соответствии со строго определенным законодательством порядком от имени Российской Федерации действие нотариуса или уполномоченного должностного лица по совершению имеющего юридическое значение акта, направленного на защиту прав и законных интересов субъектов в сфере бесспорной юрисдикции.

Нотариальные действия обладают следующими основными признаками: Статьи 35-38 Основ закрепляют перечень нотариальных действий, которые могут совершаться нотариусами и уполномоченными законом должностными лицами.

Этот перечень нотариальных действий является открытым, поскольку законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия; 4 все нотариальные действия совершаются в соответствии со специальной регламентированной законом процедурой; 5 содержание нотариального действия должно соответствовать требованиям действующего законодательства. Это означает, что права и законные интересы граждан и юридических лиц, защита которых производится: Указанные признаки нотариального действия позволяют отличить его от иных юридических актов, например судебных актов, актов органов исполнительной власти, актов, опосредующих действия участников гражданского оборота.

Исследователями на основании общего смысла действующего законодательства и традиционного научного толкования практики его применения делается вывод, что каждое нотариальное действие завершается совершением нотариусом удостоверительной надписи или выдачей свидетельства, то есть совершением нотариального акта1.

В то же время практика нотариальной деятельности показывает, что не каждое обращение гражданина или юридического лица к нотариусу завершается вынесением нотариального акта, даже если нотариусом и была проведена определенная работа.

Так, например, после проведения нотариусом разъяснения завещателю смысла и значения представленного им проекта завещания ст.

Меры по охране наследственного имущества М (классификация и правоприменение)

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня мер, КОТОрЫе h охраны наследственного имущества и управления чащи: В то же время, поскольку меры по охране наследства закон относит к нотариальным действиям ч.

XI Основна которые, следовательно, распространяется режим ответственности нотариуса за совершение действий, ротиворечащих законодательству Российской Федерации ч. Для таких целей недостаточны меры, которые ограничиваются передачей наследственного имущества лишь на хранение ст. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но И управления, закон предусматривает применение иных правовых средств - передачу наследственного имущества в доверительное управление специальному лицу, принимающему на себя выполнение комплекса действий управленческого характера.

Такой подход позволяет использовать имущество наиболее эффективно, извлекая материальную и иную выгоду. Система фактических и правовых мер по управлению чужим имуществом облекается в форму договора доверительного управления имуществом. Если сам наследодатель при жизни не прибегал к услугам специалиста по управлению особыми видами своего имущества и риск этого принимал на себя по своей воле, то после его смерти такой риск должен быть исключен в интересах наследников путем передачи наследственного имущества в доверительное управление.

Доверительное управление имуществом собственника — достаточно новый правовой институт для российского гражданского права, который впервые нашел свое легальное закрепление в гл. Он является новым в том смысле, что собственник сохраняет исключительно за собой титул собственности, а другое лицо доверительный управляющийнаделенное полномочиями по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом собственника, реализует эти полномочия и передает полученные от управления имуществом выгоды собственнику или выгодоприобретателю.

Такой юридический способ управления имуществом после открытия наследства является новым также для отношений, складывающихся в связи с наследованием. При этом опека над наследственными объектами назначалась лишь в случае, если в месте расположения наследства не было нотариальной конторы, которая определяла хранителя имущества, требующего управления. Отличие опекуна и хранителя наследственного имущества заключалось лишь в том, что они назначались, разными субъектами.

По существу их полномочия были одинаковыми, ж Таким образом, для целей управления наследственным имуществом опека приравнивалась к хранению, которое признавалось в принципе безвозмездной услугой, и в отношениях между гражданами хранитель был обязан заботиться о сданном ему на хранение имуществе, как о своем собственном.

Полезный материал по теме: Имеет ли право усыновленный ребенок на наследство отчима

Забота о чужом имуществе, как ос воем собственном, охватываемая понятием безвозмездного хранения; в условиях ограниченного гражданского оборота оказывалась пригодной и для целей управления наследственным имуществом. Новые экономические отношения потребовали новых юридических. Эта задача свое решение на основе обязательства по доверительному управлению сущности, некоторая собственность переводится попечителю часто банку.

Континентальная система права, к которой относится и российское право, отвергает принципы, накоторых основывается доверительная собственность и сосуществование двух правовых институтов - доверительной собственности и доверительного управления - представляется нецелесообразным2.

Отношения по доверительному управлению наследственным имуществом возникают в связи с наследованием и подчиняются логике развития наследственного правоотношения. Поэтому нормы главы 53 ГК РФ применяются к отношениям по управлению наследством, если они не противоречат нормам о наследовании или существу отношений- по: Уяснение его смысла необходимо для того, чтобы понять, в каких случаях возможно учреждение доверительного управления наследственным имуществом.

Для нотариуса ответ на этот вопрос будет решением проблемы о том, в каких случаях он обязан учредить управление по заявлению заинтересованных лиц. Понятие управления всесторонне проанализировано в литературе как общенаучная категория.

В результате выявлен ряд общепризнанных характеристик управления, которые следует отнести и к его разновидности -доверительному управлению.

Во-первых, управление предполагает не действие, а деятельность, то есть систематические действия. В мировой практике вместо договора доверительного управления имуществом для регулирования отношений, возникающих при передаче собственником своего имущества в управление другому лицу, широко используется совсем другая юридическая конструкция - договор траста доверительной собственностикоторая в принципе отличается от доверительного управления.

Доверительная собственность — это особая форма собственности, суть которой в том, что одно лицо является собственником имущества, отчужденного ему другим лицом для определенных целей, указанных отчуждателем учредителем. Следовательно, такой приобретатель доверительный собственник использует приобретенное имущество не совсем свободно, а только в соответствии с целями, указанными учредителем.

Он осуществляет свое право не для себя, а для других лиц выгодоприобретателей, бенефициаров. В качестве выгодоприобретателя может выступать как сам учредитель, так и другое лицо, указанное.

В результате происходит как бы расщепление права собственности: Однако сторонами договора или контрагентами являются лишь учредитель управления и доверительный управляющий, а выгодоприобретатель рассматривается в качестве третьего любое имущество. В случае с доверительным управлением собственник должен воздерживаться от любых действий в отношении своего имущества, поскольку право осуществлять эти действия передано управляющему.

Более того, доверительный управляющий наделен правом требовать от каждого. Переданное в- доверительное управление имущество1 должно быть отражено у доверительного управляющего-юридического лица на отдельном балансе, по которому ведётся самостоятельный бухгалтерский учёт. Доверительное управление наследственным имуществом как таковым возможно только до его принятия наследниками.

В российском законодательстве особенности доверительного управления наследственным имуществом следует выявлять на основе общих положений утем уяснения сущности возникающих отношений, в то время как 115 лица, в пользу которого этот договор заключен ст. В зависимости от того, кто выступает учредителем управления, Е. Янушкевич выделяет четыре вида правоотношений доверительного управления наследственным имуществом1: По общему правилу учредителем управления по договору должен быть собственник имущества — гражданин, юридическое лицо, публично-правовое образование.

Однако в данном случае учредителем является не собственник имущества, а согласно ст. Кроме нотариуса и исполнителя завещания принимать необходимые меры по управлению наследством имеют право должностные лица консульских учреждений Российской Федерации и должностные лица органов местного самоуправления п.

Будучи стороной договора доверительного управления наследственным имуществом нотариус заключает его от своего имени. Это положение, по мнению некоторых специалистов, противоречит ст.

Однако запрет на осуществление нотариусом нотариальных действий от 1 Янушкевич, Е. Поскольку при заключении договора доверительного управления- нотариус действует лишь ex officio: Если у нотариуса появляется гражданско-правовой интерес, в заключении договора например, он является одним из наследниковто в соответствии.

В литературе отмечалось- что в качестве учредителя доверительного управления наследственным имуществом могут выступать органы опеки и попечительства. Однако такое, толкование представляется ошибочным. В статьях 38 и 1026 ГК РФ органы опеки и попечительства наделяются правом быть- учредителями доверительного управления только в случае, когда собственник имущество подопечный вполне определен.

Меры по охране наследства и управлению им при принятии

А нотариус или исполнитель завещания наделяются правами учредителя управления на тот период, когда отсутствует юридическая определенность относительно того, кто из наследников примет наследство и приобретет права собственника на наследственное имущество. Шершеневич определял объект права как все то, что1 может служить средством осуществления интереса: В вопросе об определении предмета договора доверительного управления имуществом в среде ученых-цивилистов наблюдается расхождение взглядов.

Дозорцев- считает, что предметом договора будет служить имущество как существующее, так и подлежащее приобретению в будущем. Существо доверительного управления не допускает возможности смешения находящегося в управлении имущества с имуществом самого управляющего.

В ином случае неизбежными стали бы различные недоразумения и даже злоупотребления: Во-вторых, передаваемое в доверительное управление имущество не должно быть изъято из гражданского оборота. В-третьих, в доверительное управление не может передаваться имущество, в отношении которого установлено право хозяйственного ведения или оперативного управления п.

В-четвертых, в-доверительное управление может передаваться только непотребляемое имущество, ибо именно данное конкретное. Исключснияиз этого общего правила могут предусматриваться, договором о доверительном управлении имуществом. Принимая во внимание- указанные требования, М. Брагинский делает вывод о том, что договор доверительного управления в основном рассчитан на правоотношения, объектами которых выступают предприятия, недвижимое имущество, пакеты эмиссионных ценных бумаг, комплексы лица принимающие меры к охране наследственного имущества прав, так как именно эти виды имущества нуждаются- в постоянном профессиональном управлении.

Витряиский1 считает, и его позиция более обоснована, что предметом договора доверительного управления имуществом- является осуществление доверительным управляющим управления переданным ему имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица выгодоприобретателя.

Всякое имущество, передаваемое в доверительное управление, должно отвечать некоторым общим требованиям, ш Во-первых, по мнению некоторых авторов, и с ними можно согласиться. Только индивидуально определенное имущество может быть объектом права собственности, лишь на него может сохраняться право собственности и именно оно может быть возвращено учредителю или выгодоприобретателю по прекращении доверительного управления2.

Иншев, точка зрения относительно невозможности передачи в доверительное управление имущества, определенного родовыми признаками, весьма спорна. При учреждении доверительного управления переданное имущество обособляется не только от имущества собственника, но и от прочего имущества доверительного равляющего.

Имущество, определенное родовыми признаками, не смешивается с имуществом доверительного управляющего, а отражается на отдельном балансе, что позволяет говорить о том, что оно поступает Доверительное управление отдельными видами имущества имеет свои особенности. Так, в случае управления имущественным комплексом объектом договора может стать имущество, не существующее в момент заключения договора, например произведенная в будущем продукция, плоды и доходы от переданного в доверительное управление имущественного комплекса.

Среди таких комплексов на первом месте стоят предприятия, в состав которых в соответствии с абз. В силу прямого указания федерального закона, а не по своим природным и физическим свойствам, предприятия признаются недвижимостью ст.

Предприятие как имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, не должно стать объектом. Следовательно, предприятие в качестве объекта наследования является функционирующим имущественным комплексом. Похожие диссертации на Охрана и доверительное управление наследственным имуществом в российском праве:

ВИДЕО: Разведопрос: Павел Перец про образование "Народной воли"

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации