Решение право на гараж в порядке наследования

Решение от 11 апреля 2012 года О признании права собственности на гараж в порядке наследования Принято Советским районным судом г. Красноярска Красноярский край Советский районный суд г.

О признании права собственности на гараж в порядке наследования

Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, Установил: Истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти СЮБ На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования. В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Третье лицо Федянина Т.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен должным образом л. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Полезный материал по теме: Отказ нотариуса во включении имущества в наследственную массу

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастровому паспорту, указанный гараж имеет общую площадь 34. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.

ГГГГ, при обследовании строительных конструкций спорного гаража каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами СНиПнесущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

Жуковский городской суд Решение Гражданское дело 2-144/2017 (2-2171/2016;) ~ М-2247/2016

Согласно заключению Управления архитектуры администрации г. ГГГГ, спорный гараж соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил.

ГГГГ следует, что вышеуказанный гараж соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Истец суду пояснил, что земельный участок под спорным гаражом ранее был закреплен за его отцом. До настоящего времени истец пользуется спорным гаражом и несет расходы по его содержанию. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковое заявление о признании права собственности на гараж в порядке наследования

Право собственности на спорный объект не было зарегистрировано за СЮБ в установленном законом порядке. Вместе с тем, суд полагает, что СЮБ при жизни выразил волю на приобретение спорного гаража в собственность, получив соответствующее Решение исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов на строительство гаража, осуществив строительство данного гаража.

Дело № не определено

Однако, СЮБ по независящим от него причинам в связи со смертью был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности на этот гараж, в котором ему не могло быть отказано. При таких обстоятельствах, спорный объект подлежит включению в наследственную массу после смерти СЮБ Материалами дела установлено, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти СЮБ Названные обстоятельства подтверждены данными нотариуса, согласно которым истец является наследником по закону после смерти СЮБ Третье лицо Федянина Т.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска. Суд учитывает, что спорный гараж соответствует строительным, противопожарным требованиям действующих норм и правил, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, его дальнейшая эксплуатация возможна; размещение спорного гаража соответствует Генеральному плану города Красноярска, утвержденному Решением Красноярского городского Совета от 30.

Названные обстоятельства подтверждены заключениями Управления архитектуры администрации г. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорный объект в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации