Причинение вреда жизни здоровью закон о защите прав потребителей

Комментарий к Статье 14 Закона о Защите Прав Потребителей РФ

Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара работы, услуги Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара работы, услуги 1.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара работы, услугиподлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара работы, услугипризнается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом исполнителем или.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара работы.

Если на товар результат работы должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар результат работы по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

Полезный материал по теме: При возврате водительского удостоверения после лишения

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель исполнитель не установил на товар работу срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара работы потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара окончания выполнения работы.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Имущественная ответственность за вред

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров выполнения работ, оказания услугнезависимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или.

Изготовитель исполнитель, продавец освобождается от ответственности, если докажетчто вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара работы, услуги.

Судебная практика по статье Дело N26-КГ16-19. О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. Определение Верховного Суда РФ от 14.

Закон "О защите прав потребителей"

О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Определение Верховного Суда РФ от 06.

Также рекомендуем статью: Обжалование лишения прав за отказ от медосвидетельствования

В связи с ненадлежащим, по мнению истца, оказанием ответчиком медицинской помощи его ребенку он просит взыскать возмещение расходов на лечение и проезд к месту лечения.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции возложил на истца обязанность доказывания вины ответчика, освободив ответчика от установленной законом обязанности доказать отсутствие вины.

Закон О защите прав потребителей. Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца)

Об отмене постановлений о привлечении к ответственности 1 По ч. О возмещении материального ущерба. Определение Верховного Суда РФ от 08.

Истец ссылается на то, что в результате падения оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного жилого дома был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковке возле данного дома. Полагает, что причиненный ему имущественный вред Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в силу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, в данном случае на ответчике.

Определение Верховного Суда РФ от 17. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, в результате чего произошел пожар у потребителя, истец по решению суда выплатил компенсацию пострадавшим. Требования удовлетворены в части суммы в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями компании сетевой компании и возникшими у общества гарантирующего поставщика убытками в спорной части, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца.

Претензия по поводу условий, ущемляющих права потребителя в кредитном договоре Претензия на условия, ущемляющие права потребителя в договоре банковского вклада Претензия на ненадлежащую информацию в кредитном договоре Претензия о недостатках выполненной работы оказанной услуги Претензия о нарушении сроков выполненной работы оказанной услуги Претензия при проявлении недостатков в течение 15 дней после покупки, кроме товаров, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 13.

ВИДЕО: Закон О защите прав потребителей. Статья 40. Федеральный государственный надзор в области защиты

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации