Кто является ответчиком по иску о защите прав потребителей

ТАГ, согласно которого ответчик передал истцу бытовой прибор для очистки воды.

О чём молчат продавцы: Закон о защите прав потребителей. Юрист Юрий Михайловский

Представитель Отдела надзора защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение по делу, в соответствии с которым полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, в том числе по средствам телефонной связи, уклоняется от получения судебных извещений, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. Кроме того, в соответствии со ст.

Инфотека по защите прав потребителей

Действия ответчика в данном случае суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. В соответствии с п. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру продавцу исполнителю.

Как правильно обратиться в суд потребителю?

При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугусоответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется. Информация о товарах работах, услугах в соответствии с п.

Полезный материал по теме: Права потребителей при обнаружении недостатков оказанной услуги

Предоставление данной информации на иностранном языке, без сообщения перевода в объеме, указанном в п. В дальнейшем, истец обнаружил, что проданный ответчиком истцу товар является ненадлежащего качества, в нарушении прав истца ответчиком не был предоставлен истцу документ, подтверждающий безопасность воды, проходящей через фильтр, для жизни и здоровья человека, не было выдано никаких документов о лабораторных испытаниях данного фильтра для воды, документов о соответствии требованиям стандартов, технических регламентов.

В момент приобретения, установки и подключения фильтра для воды истцу также не была предоставлена информация об изготовителе товара, о потребительских свойствах товара и т.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Все претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. Суд также на основании ст.

Кроме того, на основании ч. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд г.

Москвы в течение месяца.

ВИДЕО: Выиграли суд по иску о защите прав потребителя у АО "РТК"

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации