Решения судов по восстановлению границ земельных участков

Видео по теме

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: В 1994 году границы участка были определены, установлен забор по всему периметру, кроме задней границы, поскольку участок сзади использовался под посадку картофеля.

Столбы по границе с участком N 42 ответчика были установлены по колышкам, вбитым К.

Забор был установлен в виде асбестоцементных столбов высотой 1,5 метра и натянутой между ними сетки "рабица". Границей внутри участка N 44 истицы являлся деревянный забор в виде столбов и жердей между. В 2005 году она заменила деревянный сгнивший забор асбестоцементными столбами. Этот план не был изменен на момент выдачи ей свидетельства о праве собственности на землю 25 января 1993 года.

Полезный материал по теме: Какие документы нужны при сделке купли продажи земельного участка

Третьи лица - Д. Начальник Спас-Заулковского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района, на чьей территории находится д.

Подпись на заборе

Минино, показал, что участки в ширину не увеличивались, могли быть увеличены только в длину. Решением суда определены границы земельного участка N 44 в д. Минино Клинского района Московской области, площадью 1500 кв. В кассационной жалобе К.

В судебное заседание К. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как рассмотрение дела, назначенного на 06 мая 2010 года по его кассационной жалобе, было отложено по его ходатайству в связи с болезнью, на 03 июня 2010 года, однако в судебное заседание К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

О восстановлении границ земельного участка

В соответствии со статьей 11. Судом первой инстанции установлено, что решением Клинского городского суда от 09 июля 2002 года определены границы земельного участка N 42 в д.

Межевание земельного участка К. Судом по данному делу проведена землеустроительная экспертизав ходе которой было установлено следующее. В Приложении N 1 эксперт указал, что фактическая площадь земельного участка N 42 составляет 1400 кв.

Земельные новости

Граница участка N 42 К. Между участком N 42 К. В Приложении N 2 эксперт указал прохождение границы участка К. В Приложении N 3 эксперт указал, как должна быть определена граница на местности между участками N 44 Л. В судебном заседании эксперт указал, что по Приложению N 3 граница между участками N 42 и N 44 будет соответствовать решению суда от 09 июля 2002 года; по решению суда от 09 июля 2002 года границы участка N 42 указаны прямыми линиями без поворотных точек.

Эксперт в настоящем заключении указал границы между участками N 42 и N 44 и границы участка N 44 с учетом поворотных точек, в результате чего, граница между участками не является прямой линией. Суд оценив заключение экспертизы и показания эксперта, обоснованно посчитал, что граница между участками N 42 и N 44 и границы участка N 44 должны проходить, как указано в Приложении N 3, так как данные границы между участками соответствуют границе участка N 42 К.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, судом обоснованно не положены в основу решения для определения границы между участками N 42 и N 44 и участка N 44, чертежи по техпаспорту БТИ на момент купли-продажи дома 05 декабря 1989 года, так как в 1989 году приватизация земельных участков не проводилась, Л.

Земельный участок был предоставлен Л. Примерные границы земельного участка N 42 К.

Иск о восстановлении границ земельного участка

Ранее участки не были сформированы. Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия согласна. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в резолютивной части решения, и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Таким образом, иск о восстановлении границ земельного участка был удовлетворен.

ВИДЕО: СПОРЫ О ГРАНИЦАХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации